Ir al contenido principal

¿Maldad o ignorancia?

 
   - Teoría del intelectualismo moral de Platón. ¿Simplemente es maldad o desconocimiento? Platón nos hablaba de un mundo lleno de apariencias y convencionalismos en el que sólo se busca poder y más y más dinero. 

  El filósofo griego escribía que la ambición es una idiotez, una bobería, para qué querer conseguir algo con ansia si este mundo es falso, irreal. Para Platón los ambiciosos dentro de esta fantasía inexistente son bobos porque ignoran la realidad, desconocen que ese mundo es una farsa, por ello sólo se empeñan en obtener más y más riquezas, siendo eso lo único que les importa.

    Ya sabemos que Sócrates no nos dejó nada escrito, todo lo que sabemos de él lo sabemos porque que Platón lo reunió. El intelectualismo moral es una teoría que, en mayor o menor medida, defienden todos los filósofos griegos, pero, sin duda, su representante más destacado es Sócrates.

 Sócrates considera que no es posible ser moralmente bueno si  no sabes en qué consiste el bien moral. Sócrates hablaba de la perfección del individuo, el héroe no es aquel que vence sobre los demás, sino el que vence sobre uno mismo. El sabio es el que, ordenándose conforme a su inteligencia, se domina a sí mismo, según lo que decía Sócrates.
  
Su tesis principal es que: "para ser bueno lo único que hace falta es ser sabio. Solo el que sabe qué es lo bueno, puede hacer el bien; y basta con saber qué es lo bueno para quererlo y hacerlo."

   Esta teoría no sido muy apoyada, si bien conoces la bondad harás el bien, porque serás experto en repartir tu comportamiento por el mundo. Pero el problema no es ese, claro que hay gente buena en el mundo, pero es la sociedad la que le corrompe, también lo son sus ideas, todos estos conceptos influyen de manera agresiva en el comportamiento del ser humano.

    Para terminar con esta entrada, voy a dejaros un vídeo de un anuncio protagonizado por Julia Roberts de una fragancia de Lancome, La vie est belle, en que se nos muestra a la actriz deshaciéndose de las cadenas del mundo en el que vive, un mundo lleno de convencionalismos y dictados.



   
 

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Era Cristo dueño de las ropas que llevaba?

En la película, El nombre de la rosa, encontramos un amplio debate entre los partidarios de una Iglesia rica y ostentadora de amplios poderes y los partidarios de una Iglesia humilde como los franciscanos.   Como ya sabemos Guillermo de Baskerville es un hombre muy culto, sabio, de mente racional y que apoya el avance científico. Moralmente, es comprensivo y tolerante, es un hombre de cierta edad y experiencia  que representa el espíritu científico y humanista. Por lo que parece Guillermo tiene un pasado de herejía del que fue perdonado y por ello ahora pertenece a la orden de los franciscanos, una orden de origen humilde y caritativo que cuestiona el amplio poder del alto clero que acapara todos los privilegios y las riquezas. El debate acontecido en la pelicula es interesante pero antes me gustaría añadir un dato importante que yo, aunque no considero creyente veo necesario mostrar. Durante años la gente ha pensado que Jesús fue pobre debido a ideas religiosas ...

La filosofía de: "Abre los ojos"

Estoy escribiendo este artículo mientras escucho Jazz, Jazz que antes no escuchaba pero ahora me está dando el gusanillo este estilo de música desde que vi la película: "Whiplash" me he descargado la banda sonora y ahora estoy que no cago con ella literalmente. En fin cambiando de tema, hace tiempo que vimos esta peli, pero si hay algo que más me sorprendió del filme de Alejandro Amenábar entre otras muchas escenas de la película fue el principio de la película, César levantándose de su cama, arreglándose y cogiendo el coche para salir de casa. Hasta ahi todo el mundo pensaría que todo es normal, pero es entonces cuando el protagonista (Eduardo Noriega),que por cierto sale en el anuncio de la fragancia "Viaje a Ceylan" de Alfonso Domínguez, se despierta de pronto y todo lo anterior había sido soñado. Ya en el mismo principio de la película no están indicando la filosofía en la que está basada, la de Descartes. En la película vemos como en realidad y sueño llega...

2026: La agonía del capitalismo estadounidense

En pleno 2026, el panorama global es bastante desolador; la confirmación de las tesis leninistas sobre el imperialismo como fase superior del capitalismo; guerras, conflictos bélicos, intereses económicos, geopolíticos, estratégicos y concentración del capital en grandes monopolios. Lo que presenciamos bajo la segunda administración de Donald Trump no es sino la consecuencia de las contradicciones del capital estadounidense, modelo basado en el imperialismo, que, al perder la batalla de la productividad, recurre al “ gangsterismo ” internacional. En pleno 2026, la situación mundial es clara para quien quiera verla: el capitalismo de Estados Unidos está en una crisis profunda y, como un animal herido, está lanzando zarpazos a diestro y siniestro. Lo que vemos con Donald Trump no es "locura", es el  imperialismo norteamericano en sus últimos momentos intentando sobrevivir . China: El éxito de poner el dinero bajo control político Para entender la  agresiva política exterior est...