Ir al contenido principal

2026: La agonía del capitalismo estadounidense

En pleno 2026, el panorama global es bastante desolador; la confirmación de las tesis leninistas sobre el imperialismo como fase superior del capitalismo; guerras, conflictos bélicos, intereses económicos, geopolíticos, estratégicos y concentración del capital en grandes monopolios. Lo que presenciamos bajo la segunda administración de Donald Trump no es sino la consecuencia de las contradicciones del capital estadounidense, modelo basado en el imperialismo, que, al perder la batalla de la productividad, recurre al “gangsterismo” internacional. En pleno 2026, la situación mundial es clara para quien quiera verla: el capitalismo de Estados Unidos está en una crisis profunda y, como un animal herido, está lanzando zarpazos a diestro y siniestro. Lo que vemos con Donald Trump no es "locura", es el imperialismo norteamericano en sus últimos momentos intentando sobrevivir.



China: El éxito de poner el dinero bajo control político

Para entender la agresiva política exterior estadounidense, hay que mirar a China. Mientras Occidente y el denominado "mundo libre", se cae a pedazos y vive una de sus peores crisis económicas, morales, políticas y sociales, la economía china sigue creciendo. ¿Por qué? Fácilmente se explica por la regularización del mercado y la economía, pues allí, aunque hay mercado, es el Partido Comunista (PCCh) quien dirige la economía, es una economía centralizada basado en planes quinquenales a la manera de la antigua Unión Soviética, un modelo de planificación socialista económica bajo la dirección y el liderazgo del partido.


Mientras Washington se hunde en una economía de guerra y especulación, y escándalos como los del caso Epstein. el crecimiento sostenido del PIB de la República Popular China se levanta como la mayor amenaza existencial para la hegemonía del dólar. El modelo chino —que utiliza mecanismos de mercado liberalizados pero bajo la dirección política férrea del Partido Comunista (PCCh)— ha demostrado ser superior en el desarrollo de las fuerzas productivas.


Aunque no soy el más firme defensor del modelo económico chino (en la URSS de los años 20-30, esas teorías las defendía principalmente Bujarin, que proponía alargar la NEP de 1921-1928 y fue tildado de derechista y oportunista y consecuentemente purgado en los años posteriores de las grandes colectivizaciones y los planes quinquenales), los chinos dejan que los banqueros, hombres de negocios, empresarios y en definitiva, burgueses, (clase capitalista china, "nuevos ricos", hombres NEP) comercien libremente; aunque es el Estado quien planifica y manda realmente. Esto ha demostrado ser mucho más eficiente que el caos del "libre mercado" estadounidense. Trump sabe que no puede ganarles produciendo, así que intenta ganarles destruyendo.


Hay que reconocer que desde la planificación centralizada, China ha logrado lo que el liberalismo occidental es incapaz de hacer: subordinar el interés del capital financiero al desarrollo nacional y tecnológico, anteponiendo en la mayoría de los casos el bienestar social de la mayoría de los ciudadanos chinos frente a los intereses de las élites económicas del país. Esta capacidad de "domar" las leyes del mercado para fortalecer el proyecto socialista es lo que aterra a la Casa Blanca. En contraposición, los aranceles de Trump no son "libre competencia"; todo lo contrario, es proteccionismo, autarquía, un acto de autosabotaje económico y una medida a la desesperada, contra un sistema político neoliberal fallido que decide prescindir lo máximo posible del Estado en sus últimos estertores. En definitiva, un imperio en decadencia y crisis en todos los sentidos frente a un modelo, el chino, en alza. 


La Doctrina "Donroe”: el regreso al Siglo XIX


Ante la imposibilidad de competir con la eficiencia productiva de Beijing (Pekín), la nueva Doctrina “Donroe” (ulterior “Doctrina Monroe”, “América para los americanos (en realidad solo los “estadounidenses”), supone en la práctica  la síntesis del chovinismo agresor e imperialista. La frase queda reflejada en el hecho de que en inglés, no existe un gentilicio propio para lo estadounidenses como en español, quizás “US citizen”, pero apenas se utiliza, suelen emplear American para referirse a los estadounidenses, lo que genera confusiones. EE.UU no es un continente, América, sí. Los estadounidenses son americanos, claro está, más concretamente norteamericanos, pero canadienses y mexicanos también lo son. La Doctrina Monroe “América para los estadounidenses”, (no para los americanos, si entendemos que los americanos son tanto los norteamericanos (mexicanos, canadienses, estadounidenses) como los centroamericanos (Honduras, Nicaragua, Guatemala, Costa Rica, El Salvador, Panamá, etc.), caribeños y antillanos (Cuba, Puerto Rico, Haití, República Dominicana, Jamaica, etc.) y sudamericanos (colombianos, venezolanos, ecuatorianos, bolivianos, peruanos, brasileños, uruguayos, paraguayos, argentinos, chilenos, etc.). 


Trump ha resucitado la vieja idea de que toda América es su propiedad, su patio trasero, que es de su propiedad, y por tanto se cree con la potestad de obrar cómo quiera, interferir en asuntos de estado, injerencias, golpes de estado, derrocar y deponer gobiernos aquí y allá, pero ahora con un toque más descarado: la Doctrina “Donroe”, no se rompieron la cabeza con el cambio de nombre, Donroe por Donald..


 Groenlandia y el Golfo de México: Intentar comprar Groenlandia o cambiarle el nombre al Golfo de México no son chistes, es la cruda realidad. Es el agonizante imperialismo estadounidense  diciendo: "estos recursos son de mi propiedad y me pertenecen". Pero pocas naciones en pleno siglo XXI, compran ese discurso, que suena hoy a todas luces, retrógrado, a excepción de aquellos que participaron en el Escudo de las Américas patrocinado por el señor feudal, presidente Trump y sus lacayos de El Salvador (Bukele, Argentina (Milei), Costa Rica (Chaves), Ecuador (Novoa), Bolivia, Panamá, Paraguay, Chile, Guayana y Trinidad y Tobago. 


El intento de anexión de Groenlandia y el absurdo cambio de nombre del Golfo de México son intentos simbólicos y materiales de cercar recursos estratégicos (tierras raras y petróleo) ante el avance de la "Nueva Ruta de la Seda". El imperio ya no puede seducir con "democracia"; ahora solo puede amenazar con la bota.


En Venezuela, el secuestro del presidente venezolano bajo acusaciones de narcotráfico es piratería pura. EE. UU. no reconoce el derecho internacional; solo la ley del más fuerte para hacerse con el petróleo de un pueblo soberano. 


El reciente secuestro ilegal del presidente de Venezuela bajo la narrativa del narcotráfico es un acto de piratería estatal que busca desmantelar la OPEP desde adentro. Es la respuesta del capital fósil estadounidense ante una nación que había decidido mirar hacia el bloque euroasiático.


A esto se suma el recrudecimiento criminal del cerco a Cuba, impidiendo la entrada de petróleo. Buscan quebrar la resistencia de la isla para enviar un mensaje al resto del Sur Global: "Cualquier intento de soberanía será pagado con oscuridad y hambre".


El cerco a la isla es ahora más brutal. Al cortar la entrada de petróleo, buscan que la gente pase hambre y frío para que se rinda. Es un crimen de guerra contra un pueblo que solo quiere decidir su propio destino.



El Eje del Mal: Washington e Israel (Israhell)


En el Medio Oriente, la administración Trump ha dado carta blanca al sionismo. Los bombardeos sistemáticos sobre Gaza y el reciente ataque conjunto de EE. UU. e Israel a Irán no son solo por control territorial; son ataques estratégicos para desarticular los nodos logísticos que conectan a China con Europa y África. El imperialismo prefiere un mundo en llamas antes que un mundo multipolar liderado por la planificación socialista.


Lo que sucede en Gaza no es una guerra, es un genocidio televisado. Y el reciente ataque de EE. UU. e Israel contra Irán busca lo mismo: controlar las rutas del comercio y la energía. El imperialismo necesita que el Medio Oriente esté en llamas para que nadie pueda venderle petróleo a China y para que sus empresas de armas sigan ganando miles de millones.



El enemigo interno: Aranceles, ICE y racismo


En las fronteras nacionales de EE. UU., la situación para el trabajador estadounidense no es mucho mejor. La lucha de clases se agudiza cada día más y más, desde el azote de la pandemia de COVID-19, y protestas como la de la plantilla de Amazon, pero hoy en especial, se ceba contra la población inmigrante. El ICE, actúa como un organismo paramilitar con impunidad absoluta para matar, cumpliendo una doble función mantener a la fuerza de trabajo migrante —  y nacional — en un estado de terror e histeria colectiva para garantizar salarios de miseria que permitan a la burguesía estadounidense seguir amasando grandes fortunas.


Trump utiliza el racismo para ocultar que su proteccionismo económico  beneficia exclusivamente a la burguesía nacional estadounidense, mientras para la mayoría social (clase obrera estadounidense y mundial) se encarecen los costo de vida, pudiendo difícilmente acceder a los productos tecnológicos competitivos de China debido a los muros arancelarios.


• Proteccionismo y Aranceles: Trump pone impuestos a todo lo exterior, externo, extranjero y foráneo. Afirma que es para "salvar empleos", y salvaguardar la economía estadounidense (capitalismo nacional, proteccionismo) pero en la práctica supone que los dueños de las fábricas  de EE. UU., los grandes capitalistas suban los precios y sigan amasando mas fortunas a costa de la clase trabajadora estadounidense que ve como los precios de los productos básicos, la cesta diaria, la compra, los artículos de primera necesidad, se disparan. 

El ICE ya no actúa como policía, sino como un ejército paramilitar. Persiguen y asesinan migrantes con total impunidad. ¿Para qué? Para que el trabajador migrante tenga miedo y acepte sueldos de miseria, y para que el trabajador nativo culpe al migrante de su pobreza en lugar de culpar al jefe.


El 2026 nos pone ante el espejo de la historia. El éxito de China bajo la dirección del PCCh demuestra que existe una alternativa al declive del capital imperialista de EE.UU, una potencia en crisis. La agresividad de Trump es la de un animal herido; un imperio que, al no poder superar la eficiencia de la planificación socialista, opta por la destrucción total en su último estertor, en su último aliento.


No es el fin del mundo, es el fin del sistema capitalista, el capitalismo no es el fin de la historia, lo será el socialismo-comunismo. 



Este año presente nos enseña una lección de materialismo histórico: los sistemas que ya no sirven para que la humanidad progrese, solo pueden sostenerse con bombas y muros.


El 2026 nos pone ante el espejo de la historia. El éxito de China bajo la dirección del PCCh demuestra que existe una alternativa al declive neoliberal. La agresividad de Trump es la de un animal herido; un imperio que, al no poder superar la eficiencia de la planificación socialista, opta por la destrucción total.


El modelo de Trump es la barbarie. Frente a eso, solo queda la unión de los pueblos, la solidaridad antiimperialista y entender que el futuro no puede ser el beneficio de unos pocos, sino el bienestar de la clase trabajadora.


La tarea de los pueblos es clara: articular un frente antiimperialista global que rompa el cerco de la Doctrina “Donroe” y reconozca que el futuro no pertenece a quienes levantan muros, sino a quienes desarrollan las fuerzas productivas para el bienestar de la humanidad y no para el dividendo de los mercaderes de la guerra.




¡Proletarios de todos los países, uníos!


¡La historia la escriben los pueblos, no los imperios! 


¡

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Era Cristo dueño de las ropas que llevaba?

En la película, El nombre de la rosa, encontramos un amplio debate entre los partidarios de una Iglesia rica y ostentadora de amplios poderes y los partidarios de una Iglesia humilde como los franciscanos.   Como ya sabemos Guillermo de Baskerville es un hombre muy culto, sabio, de mente racional y que apoya el avance científico. Moralmente, es comprensivo y tolerante, es un hombre de cierta edad y experiencia  que representa el espíritu científico y humanista. Por lo que parece Guillermo tiene un pasado de herejía del que fue perdonado y por ello ahora pertenece a la orden de los franciscanos, una orden de origen humilde y caritativo que cuestiona el amplio poder del alto clero que acapara todos los privilegios y las riquezas. El debate acontecido en la pelicula es interesante pero antes me gustaría añadir un dato importante que yo, aunque no considero creyente veo necesario mostrar. Durante años la gente ha pensado que Jesús fue pobre debido a ideas religiosas ...

La filosofía de: "Abre los ojos"

Estoy escribiendo este artículo mientras escucho Jazz, Jazz que antes no escuchaba pero ahora me está dando el gusanillo este estilo de música desde que vi la película: "Whiplash" me he descargado la banda sonora y ahora estoy que no cago con ella literalmente. En fin cambiando de tema, hace tiempo que vimos esta peli, pero si hay algo que más me sorprendió del filme de Alejandro Amenábar entre otras muchas escenas de la película fue el principio de la película, César levantándose de su cama, arreglándose y cogiendo el coche para salir de casa. Hasta ahi todo el mundo pensaría que todo es normal, pero es entonces cuando el protagonista (Eduardo Noriega),que por cierto sale en el anuncio de la fragancia "Viaje a Ceylan" de Alfonso Domínguez, se despierta de pronto y todo lo anterior había sido soñado. Ya en el mismo principio de la película no están indicando la filosofía en la que está basada, la de Descartes. En la película vemos como en realidad y sueño llega...

Reflexiones nocturnas de padre

Es de sobra conocido por todos mis allegados, que yo fui militante de la UJCE-PCE allá por 2017, eran años aquellos que coincidieron con el centenario de la revolución de Octubre de 1917, yo cursaba entonces segundo de Historia y había sido un deseo expreso mío desde antiguo militar en las juventudes comunistas, cualquiera me valía en aquel entonces, incluso las del PCE. En 2014, en plena eclosión y apogeo del auge de Podemos, ya había establecido un primer contacto a través de algún conocido con la JC, pero entonces contaba con dieciséis para diecisiete años y eso me frenó un poco. La edad nunca fue un impedimento para los jóvenes pioneros soviéticos, pero la UJCE tampoco era ni es el Komsomol . Pero el camino hasta llegar a militar no fue sencillo, antes pasé una serie de vicisitudes del destino.  Yo en ese entonces era un baturrillo ideológico de ideas de izquierdas, mi hermano escuchaba algunas canciones de Los Chikos del Maíz (en adelante LCDM), ese grupillo valenciano progre ...