sábado, 10 de junio de 2017

La doble moral de Inditex, "camisetas feministas"

Buenas tardes, en este apartado hoy les venía a hablar del cinismo de Inditex, de sobra conocido, al igual que el de Beyoncé, promulgando los mensajes del feminismo progre y burgués mientras tiene a miles de trabajadoras asalariadas por un salario esclavo en países subdesarrollados de Asia para su marca personal.

El caso del que hoy venía a hablarles, es el de la camiseta de 'Stradivarius', que se ha hecho tan famoso, y con razón, no dejo de ver chicas por la facultad con la camiseta sin saber el negocio que hay detrás. 

Bien, esta es la camiseta, juzguen ustedes mismos yo me callo, como se suele decir. 

Resultado de imagen de camisetas feministas stradivarius





Okey, hasta aquí todo bien, todo guay, un mensaje 'feminista', que traducido al castellano viene a decir: "todo el mundo debería ser feminista." Ya hemos dicho que la camiseta es de Stradivarius, que pertenece al grupo Inditex, (Industria Diseño Textil), la multinacional de Amancio Ortega, máximo accionista, a la que también pertenecen otras tiendas como 'Zara', 'Pull & Bear', 'Massimo Dutti', 'Oysho', 'Bershka' o 'Lefties'. Las tiendas que acaparan el mercado y asumen una competencia desleal contra las empresas más pequeñas, por consiguiente, el consumidor se ve forzado a comprar en estas tiendas principalmente por motivos económicos, por lo que podemos decir que estas empresas también se lucran bastante de la crisis y del empeoramiento de las condiciones de vida de la población, ya que al vender los productos a bajo precio, explicado por la producción a bajo coste, materiales perecederos, sueldos de miseria y condiciones de trabajo indignas, al cliente no le queda más remedio que acceder a estas tiendas.


Yo mismo lo hago, y siendo sincero, es absurdo que haga boicot cuando el resto de multinacionales siguen los mismos cauces. A lo que íbamos, estas camisetas se han apropiado de un mensaje feminista, dejemos atrás los diferentes tipos de feminismo, ya que en mi caso, el feminismo liberal y burgués me produce bastante repugnancia. El caso es que, como se ve, estas corporaciones de lo textil no tienen escrúpulos a la hora de amasar sus fortunas, y fomentar la acumulación de capital en unas pocas manos, por eso mismo, no le importa recurrir a camisetas de temática feminista, ahora que es un tema muy tratado en Occidente, a pesar de que el producto de estas camisetas esconde la explotación de trabajadoras mujeres. Así que ojito a lo que compramos, porque esta gente se está haciendo rica a costa de algo muy serio que no es baladí, y es el feminismo. Así que dejémonos de chorradas, ya hicieron lo mismo con la imagen del Che, en Primark vendían multitud de camisetas con su cara, porque como les digo el capital no tiene escrúpulos a la hora de amasar fortunas, pierden la ideología cuando se trata de dinero. 







Aprovecho esta entrada, para hablar de las donaciones de Amancio Ortega, y vuelvo a decir lo mismo, tenemos que abrir los ojos, la pobreza y la desigualdad en el mundo no se van a erradicar con la caridad o las pequeñas limosnas de señores como él, se erradica precisamente con la expropiación y la nacionalización de empresas como la suya, tampoco se erradica con ONG'S financiadas con dinero de los contribuyentes yéndose a construir pozos a Botsuana, se erradica acabando con el sistema económico que permite esas desigualdades y al que le viene muy bien esa división entre países pobres y ricos, ya que, para que aquí tengamos una condiciones de vida medio dignas, cosa que está empezando a disminuir, tuvimos que luchar mucho, y la solución que los grandes capitalistas vieron aquí fue llevar la producción a los países subdesarrollados del Tercer Mundo, producción a bajo coste y salarios y condiciones de miseria. Las condiciones de los obreros de la revolución industrial del siglo XIX en Europa, las grandes empresas capitalistas ven su gallina de los huevos de oro en Asia, África o partes de Sudamérica, pero ya no es el siglo XIX o el XX, sino el XXI. 


Todo esto, de trasladar la subcontratación al Tercer Mundo provocó que floreciera en Europa un falso Estado del Bienestar, y la época de resplandor de la traicionera socialdemocracia, alentado por las ejemplares condiciones de vida de la Unión Soviética, por la cual, los países occidentales temerosos de una revolución obrera y de la mayoría social como la soviética empezaron a conceder ciertos derechos a la clase obrera, mejores salarios, jornada de 8 horas y otros derechos laborales, pero todo esto, sin eliminar la propiedad privada sobre los medios de producción, uno de los principales y más importantes problemas del que nos venimos quejando desde hace tiempo los y las comunistas.

A la vista está, tras la caída del Bloque del Este en los años 90 hemos asistido a una progresiva privatización de los servicios públicos, al mismo tiempo que todos los derechos laborales conseguidos con anterioridad se iban eliminando de golpe y más rápidamente de lo que se consiguieron. Capitalismo en estado puro, el salvaje, como se suele decir. Así que, compañeros y compañeras, espero que este artículo, que ven pocas personas, desgraciadamente, sirva de ejemplo para saber que todo lo que gozamos o hemos gozado fue luchado en las calles, contra la patronal y los gobiernos que aceleraban la reforma laboral y los despidos. Hoy son los estibadores, mañana los taxistas, pasado los y las limpiadoras, pronto los barrenderos, otro día los profesores y quien sabe, así hasta seguir una lista. Una cosa muy clara hemos de tener en cuenta, el enemigo no es de raza o género, el enemigo es el capital que nos arranca a estas condiciones de desesperación y miseria, como historiador, he de afirmar, que en los peores momentos de crisis y contradicciones del capital, florecen los movimientos de extrema derecha, estamos asistiendo al aumento de ésta en toda Europa; 'Hogar Social', 'CasaPound' y otros movimientos neofascistas que están resurgiendo alimentados por una ola de odio al extranjero, auspiciado en gran medida, por el monstruo del terrorismo yihadista, creado por nosotros mismos como Hillary Clinton afirma en este vídeo. Sí, camaradas, EEUU creó Al-Qaeda, al menos la CIA financió y armó a estos grupos paramilitares para expulsar a los soviéticos de Afganistán. 

Afganistán en la época socialista era un país laico, de libertades, las mujeres estudiaban en la universidad, eran independientes del marido, como es obvio en toda sociedad avanzada, etc. Con la entrada de las tropas estadounidenses y la financiación y adoctrinamiento de los muyahidines, se acabó con todos estos logros del momento anterior e irrumpió el radicalismo religioso y político más extremo. Así que debemos recordar que EEUU es cómplice del enemigo más peligroso en este momento, al que seguimos financiando en Siria para luchar contra Al-Asad, en la sartén está todo listo, se acusa al presidente y al gobierno sirio de atentar contra los derechos humanos, aunque sea falso, como está pasando en Venezuela, y ya está iniciada una guerra para acabar con el gobierno y motivada por intereses meramente económicos. El cinismo está servido cuando en los medios de desinformación nos muestran imágenes de pobres niños sangrientos, muchos de ellos manipulados por los actores de la oposición que son los Cascos Blancos. Sí, muchas de esas imágenes que vemos son falsas, meros montajes para causar una opinión determinada sobre la guerra, la cual es posicionar a la población contra un determinado gobierno. 

Conclusiones: el capitalismo necesita de un enemigo constante, esto fomenta que se piense que vivimos en el mejor de los mundos frente al terror y la masacre. Si cobras una miseria y tienes largas jornadas de trabajo no importa, al menos vives en el autodenominado 'mundo libre'. Yo me pregunto, ¿libre de qué? 

Los ejemplos de esto que estoy diciendo son los siguientes, en la Segunda Guerra Mundial, el enemigo común fueron los nazis, La Unión Soviética perdió 30 millones de soldados soviéticos luchando contra estos, a pesar de que la propaganda sea siempre que los héroes fueron los Estados Unidos. El caso, es que, una vez terminada la guerra y combatido el enemigo común, La Unión Soviética y los gobiernos liberales ya no tenían por qué estar unidos ni ser aliados. Ahora el enemigo se vuelve contra el comunismo, si durante la guerra Stalin era retratado como un héroe frente al nazismo por las potencias liberales, ahora empezará toda una campaña de desprestigio continuo en el que se acusará a la URSS de los más graves crímenes contra la Humanidad, mucha de esta propaganda sería reutilizada de los idearios de la propaganda nazi de Goebbels, como el falso mito del Holodomor, los 100.000.000 muertos, las hambrunas, el hambre y cosas así. Y sí, las potencias liberales acogieron a muchos antiguos nazis, que siguieron siéndolo hasta su muerte, en su seno. El caso más destacable es el de la RFA, República Federal de Alemania, la occidental la del capitalismo, donde muchos de estos fueron plantados en los puestos de administración, empresas, la policia o el ejército. 

Vídeo de la Warner Bross, vanagloriando y ensalzando a  Stalin (Bugs Bunny) frente a Hitler: 
https://www.youtube.com/watch?v=kvLl6BOMlQU
La República Democrática de Alemania, de economía socialista, siguió un trato más severo contra los nazis, y con razón, ya que no debemos olvidar que eran protagonistas de crímenes de guerra, así que podemos afirmar que la desnazificación en la RDA fue en mayor que su vecina RFA. Otro día si puedo explicaré el origen del muro, muro de protección antifascista, de cómo la Unión Soviética trató de desmilitarizar la zona ocupada de Alemania tras la guerra, y los gobiernos liberales se opusieron, creando un país satélite de las potencias francesa, inglesa y estadounidense. Más tarde, llegarían las grandes inyecciones de capital, privado por supuesto, en la zona del Oeste, mientras que el Este más afectado por la guerra queda totalmente desprovisto de ayuda económica y tuvo que reflotarse por sí misma. Mientras que en la RFA gracias al capital extranjero se recuperaron antes, la joven RDA tardó más tiempo en hacerlo. Además, el potencial de la industria quedaba en el otro lado, el oeste, mientras que en el este se amontonaba la zona más rural. Procederé a explicar y desmontar el falso mito, dado en parte por el desconocimiento pues a mi también me pasaba sobre la RDA, ya que el Berlín socialista no era el que estaba 'encerrado', ocurría todo lo contrario, el Berlín capitalista, el de la RFA, era el que quedaba dentro de la zona de economía socialista, es decir la RDA. El Berlín occidental era una especie de isla dentro de un mar más grande que era la RDA, paso a proyectar imagen para facilitar la comprensión: 

Resultado de imagen de berlin rda oeste y este mapa

Como veis, el Berlín occidental, el del capitalismo, quedaba dentro de la Alemania socialista. Así que tal vez debamos preguntarnos, quiénes eran los que estaban encerrados. 


Además, como observamos, el territorio de la Alemania federal, era infinitamente más grande, lo que también guarda relación con el temprano desarrollo de la potencia, es más, encontramos en ella las principales ciudades industriales y núcleos más importantes: Munich, Stuttgart, Düsseldorg, Hannover, Hamburgo, etc. Mientras que en la República democrática destacamos Dresde, ciudad profundamente afectada por los bombardeos aéreos aliados, principalmente estadounidenses.


Para concluir, y no alargarme demasiado, que ya lo hecho, además, es curioso, este artículo empezó siendo una exposición de las camisetas oportunistas de Stradivarius y he acabado hablando sobre la RDA, quería exponer una frase del Che, o eso creo que dijo: "Yo no tengo nada contra el pueblo estadounidense, sino contra su gobierno." o algo así decía, por lo menos es lo que pretendía dar a entender. Arrivederci.. 
Enlace noticia falsa sobre niño herido sirio: https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201706081069812556-rusia-oriente-proximo-noticias-falsas/


Enlace en el que Hillary Clinton reconoce que su gobierno creó Al-Qaeda: 

https://www.youtube.com/watch?v=kz293ocSvJ4

domingo, 21 de mayo de 2017

Cuba, 100 preguntas y 100 respuestas.

Acabo de reeditar un libro sobre todos los aspectos que alguien se puede preguntar sobre Cuba, concretamente 100, y abarcan todos los campos. El libro original presentaba algunos errores y una visualización algo cutre, espero que el libro que os facilite resulte más atractivo y cómodo de leer, que de eso es de lo que se trata al fin y al cabo. 

Salud. 

https://drive.google.com/open?id=0B-78wDhCcVaNd2xoTXpCQUtWRnc

viernes, 10 de marzo de 2017

"Feminazis y hembrismo"

Esta semana nos ha tocado aguantar a un par de "machotes" hablar de "feminismo", con frases como: "no, si yo apoyo el feminismo, pero el feminismo de verdad no el radical." Este amigo no sabe que precisamente es el feminismo el que va buscando la igualdad y no otras invenciones. Lo más burdo apareció con el típico comentario, cuanto más absurdo de: "también debería haber un día internacional del hombre". Amigo mío, el día del hombre son los 365 días del año y no es el género masculino el precisamente maltratado ni asesinado cada día, aunque la derecha se reitere en afirmar lo contrario. Todos estos comentarios iban relacionados con el día internacional de la mujer, el 8 de marzo, con esta entrada no pretendo rebajar a quienes piensan así a la categoría de cuñados, estaría bueno, yo también muchas cosas de cuñado que cada día intento mejorar, lo que más me vale teniendo diecinueve años. Así que no, este artículo no se va a resumir en reducir al status cuñadil a todo aquél que no piensa como yo u otras personas afines a mi pensamiento. Por muy coherentes que sean mis afirmaciones frente a lo absurdo de las suyas. Hay que emplear con mucho ciudado este término, y más siendo inventado, así que en un principio debemos reservarlo a aquel, o aquella, que sabe de todo de lo que habla. Incluso yo a veces me incluyo, porque me las quiero dar de listo muchas veces y también me equivoco, así que en este sentido hago autocrítica.

Vamos a entrar de lleno en los términos "hembrismo" y "feminazi", frecuentemente lo oímos sin tener ni idea, ni nosotros ni los que lo emplean, de lo que significan. El primero hace referencia a una supuesta dominación de la mujer por el hombre, cosa que por el momento está difícil, viviendo:
a) En un sistema patriarcal
1) Donde los hombres acaparamos los más altos puestos de la administración
2)Donde miles de mujeres son asesinadas por la violencia machista. Lo que resulta bastante alarmante y no es de extrañar que se tilde como un tipo de terrorismo.
3) Donde las mujeres son piropeadas y acosadas por la calle. Algunos hombres hemos llegado hasta el extremo punto de normalizar esto, y la cosa ha ido a peor en los últimos años.
4) Donde los hombres cobramos más por el mismo trabajo tanto mensual como anualmente.
5) Donde algunos trabajos están cerrados a trabajadoras (no es el caso de las estibadoras, que sé que algunxs estabais ahí: "n0, peRo 3s q n la 35tibA n0 ha1 tr4b4j4dor4s q m4 lo dixo mi prim0.", hay trabajadoras en la estiba, además, es curioso, a la derecha sólo le afecta la inserción de la mujer en el trabajo según en que momento).
6) Donde pese a que el número de graduadas en buena parte de las carreras, sea mayor al de los graduados, son estos últimos los que tienen reservado una mayor promesa en el mundo laboral futuro y un fácil acceso a un puesto de trabajo.

Estos son algunos de los ejemplos, yo los presento como aliado de la lucha feminista, aunque la principal reivindicación os corresponde a vosotras, yo como parte del género hegemónico cedo terreno de cara a un mayor empoderamiento femenino.

Pese a esto, la derecha sigue inventado cada día nuevas calumnias y se apoya en toda una serie de oportunismos que se pueden desmontar fácilmente. Es el caso de la campaña del PP con la utilización del Impuesto de Sucesiones en Andalucía, pero respecto a tendencias de género. Por cierto, el Impuesto de Sucesiones andaluz afecta a menos personas de las que el PP habla, afectando sobre todo a los ricos aunque luego puedan eludir responsabilidades como suelen hacer siempre, y no los ricos cualquiera, ricos burgueses, es decir, propietarios de grandes empresas. Además toda la movida que se está creando ahora con todo esto es puro humo, es como cuando el PP promovió la manifestación por la Sanidad Pública en Andalucía, cosa que, viendo los recortes que han hecho ellos mismos a nivel estatal carece de total sentido.

Pero vayamos a lo que nos incumbe, estábamos hablando de políticas de género, habíamos mencionado y desmontado la existencia de esa supuesta dominación de la mujer en una sociedad en la que el hombre acapara todos los altos cargos. Por lo que el mito del "hembrismo", palabra que no tiene mención en gran parte de los diccionarios carece de total sentido lógico. Le toca al turno a la palabra "feminazi", la verdad es que yo la he escuchado y la he visto con bastante recelo, y eso que llegué bastante a Twitter cuando se estaba produciendo todo esto. Dalas Review, persona que de entrada cae bastante mal, la repite con constancia en sus cuentas de YouTube y Twitter cuando esta palabra carece de sentido de la seriedad. Unir las palabras feminismo y "nazi" en una sola palabra, cuando:
 El feminismo para su realización requiere de un movimiento puramente socialista y de izquierdas y  democrático en el sentido de izquierdas, ya que es el gobierno del demos, y no con lo que pasa en las democracias liberales, en las que una minoría económica posee todo el poder político por encima del conjunto de la ciudadanía. Así que la acusación de considerar al feminismo como un régimen totalitario y filofascista carece de total argumento y sentido crítico, por lo que me sugiere que este es uno de los términos inventados por un sector de la derecha rancia. Todo esto se vino a evidencia cuando en la que es mi serie favorita: 'Shameless US', utilizaron esta palabra, y es que esta serie es la hostia, y me encanta, tiene un par de tópicos contra los rusos y la URSS en general que dejan bastante que desear. Luego es verdad que hacen crítica de la sociedad americana del momento, pero una crítica muy limitada y que no ahonda en los problemas esenciales, pero pese a estas cosas, la serie sigue teniendo más pros que contras, se pasan muy buenos ratos, los actores y las actrices se llevan la palma y te echas unas risas, aunque en algún momento que otro también hay momentos tristes, no todo es alegría, lo que hace a esta serie una de las mejores que he visto, sino la mejor, la sitúo incluso por encima de Breaking Bad, aunque no sean de la misma categoría.

¿Y cómo he acabado yo hablando de series? La verdad es que no lo sé, aunque no está mal del todo esta entrada iba dirigida exclusivamente a tratar la ideología de género, otro día trato mi opinión sobre algunas series que haya visto que ya me han entrado ganas, para que veáis que no sólo soy monotemático. Y bueno supongo que ya respecto a la ideología de genero no tengo nada más que objetar, eso es todo, que pasen una buena noche, tarde o mañana, o lo que quiera que sea. Thscüss!
!


jueves, 2 de marzo de 2017

La carrera de Historia me está defraudando

Como reza el título la carrera de Historia me está decepcionando bastante, y ya no es sólo por el hecho de que hayan reducido la carrera a cuatro años, lo que antes se daba en dos cuatrimestres ahora se da en uno, de forma mala y de pasada rápida, a lo que además hay que sumar la reducción de las horas de clase. El profesor intenta dar el temario completo en un periodo muy breve impulsado tras el Plan de Bolonia, aprobado por las principales grandes empresas del Mundo. Se supone que iba a traer muchas mejoras y aquí estamos, no sé si hemos ido a peor, de hecho creo que puedo asegurarlo, como para el capital no somos más que una mera mercancía al igual que la maquinaria o cualquier otro producto, las universidades son unas fábricas de mano de obra barata, concretamente representados en la figura de los becarios, que trabajan sin cobrar con el pretexto de estar integrándose en el mundo laboral. Todo un bulo, las prácticas al final se convierten en lo que tanto gustan a los grandes propietarios, mano de obra esclava y mayor margen de beneficios, en esto no se tiene escrúpulos. Pues eso, se supone que tras la implantación del Plan Bolonia se reducen las horas lectivas para dar mayor espacio al estudio personal. No nos engañemos, esto no pasa, lo sabes tú, lo sé yo y lo sabemos todos. Por lo menos en mi primer año, llegar a casa a las 12 era tumbarme en el sofá y vaguear hasta la hora de comer, a la que luego seguía una siesta. Con lo cual la reducción de las horas lectivas no ha resultado ser efectiva, bueno para los grandes empresarios sí, se reducen las jornadas de los profesores y eso que se ahorran. ¿Qué los profesores cobran menos? Sí, bueno ¿y qué? se deben preguntar los grandes capitalistas a ellos que les importa.
Vamos con cosas graciosas, tengo una profesora que dice ser de "izquierdas y feminista" y luego te suelta perlas como que el hombre es malo por naturaleza, (el hombre es un lobo para el hombre de Hobbes) o que los españoles estamos agilipollados llamando "Armada Invencible" el nombre que dieron los ingleses tras derrotar a la Armada Española de Felipe II. Puedo seguir con más pero creo que son suficientes, la profesora sigue exaltando su orgullo patrio, eso sí de la España de derechas, pero luego tiene el descaro de decir que es de 'izquierdas'. No os fiéis de alguien que dice ser una cosa, resulta que éstos son luego los que menos lo son, lo que pasa que necesitan decírselo a sí mismos para creérselo. Por cierto el padre de esta profesora es de la Universidad de Granada y ha sido diputado por el PSOE en Andalucía, eso sí "ellos son de izquierdas". Algunos hablan de un posible enchufismo de esta profesora, cosa que no me extrañaría sobre todo cuando dice que ella lo consiguió todo hincando codos y ves que lee los apuntes de clase y explica la historia que da risa, eso sí, "ellos son de izquierdas". Esta misma profesora manda mogollón de trabajos y ensayos, ¿por qué razón? No lo sé, sólo sé que luego cuelga trabajos de alumnos en la plataforma del Campus Virtual, que sus apuntes están calcados de uno de los manuales textualmente y que luego ella va propagando el tener cuidado con los plagios y en saber citar. Sí, esto tiene un nombre, se llama hipocresía. Por cierto si tan de izquierda eres a ver si es cierto que promueves la emancipación de la clase obrera y tumbar el capitalismo y no la socialdemocracia, que defiende el PSOE. Socialdemocracia falsa porque vira hacia la derecha, y porque promueve la privatización por doquier. Aún así la socialdemocracia auténtica y el Estado del Bienestar tampoco es que sea mejor, se mantiene la propiedad privada sobre los medios de producción, principal objetivo, sino el más importante, de todo aquel o aquella que se diga comunista.

Hablemos de los compañeros y compañeras, pues bastante decepcionante el panorama, un 97% sin conciencia política, un 2% fascistas y un 1% de izquierdas. ¿Cómo son las clases? Pues alrededor de sesenta personas copiando como locos todo lo que dice el profesor/a. Parecen máquinas o algo peor, papagayos que copian absolutamente toda la 'verdad absoluta del profesor. ¿Qué el profesor no sabe ni de lo que está hablando? Da igual, él es profesor y yo no, y como se ha sacado un doctorado y yo no voy a confiar en su palabra. "¿Oye, y lo de la capacidad crítica y tal?" "Da igual, yo luego me lo memorizo todo y ya está". Conclusión: luego este chico o esta chica no saben absolutamente nada, sobre cualquier tema, la única opinión que pueden tener quizás, es la que han escuchado en televisión, así que figúrate tú. Así que no, sacarse una carrera no es tan importante como parece, ni el que la tiene es más listo que el que no la tiene, se demuestra, en gran parte de los casos, justamente todo lo contrario.

Así que sí, la carrera en general me ha decepcionado bastante, y en general todo el ámbito universitario. Yo esperaba llegar aquí y encontrarme con debates de geopolítica, marxismo-leninismo o yo que sé, hablar del eje de la resistencia en Oriente medio, pero aquí no creo que la mitad de las personas sepan quien es Al- Assad o que está pasando en Irak, Siria o en Ucrania. La verdad es que es bastante decepcionante, a la mierda eso de que la universidad es la máxima élite intelectual, yo digo que no, y más con lo que le están haciendo a la educación pública, con los apuntes y el método 'papilla' yo me lo memorizo y luego te lo suelto en el examen, luego a los dos días se me olvida. Os estáis cargando el sistema de enseñanza, esta no es la alternativa. 
Triste saber que eres el único que se atreve a hablar de materialismo histórico en clase, o sobre la lucha de clases, sobre el conflicto entre dos clases antagónicas, una propietaria de medios de producción y explotadora de otra que no lo es. Basta ya, por favor tomad un poco de conciencia porque esto ya resulta bastante deprimente, no digo que yo sea un tío muy listo, es más, puedo ser lo más gilipollas del mundo, pero sé un mínimo de cosas que me hacen estar cabreado contra el panorama actual. Cosa que por cierto, no tiene por qué ser malo. Escucho muchas veces lo malo que es hablar de política, que es mejor pasar, que es mejor dejar que decidan por ti, o que "todos los políticos son iguales". No sabéis cuan decepcionante suena esto de verdad, no os culpo a vosotros, pero han conseguido que odiéis la política y a todos los políticos por igual, os han ganado, os han vencido, ya pueden imponer de nuevo sus intereses sin que hagamos nada, ya pueden poner en marcha el capitalismo en estado puro, mientras nosotros vivimos un claro ejemplo de 'alienación'. 

Hoy mismo en el grupo de WhatsApp de clase solté lo que para ellos fue un comentario 'desafortunado', al decir una cosa que sabía sobre un profesor. Tal vez no venía a cuento, pero quise decirla porque lo vi necesario, y la verdad es que no era mentira. Pero como siempre el 99% de la clase saltó en mi contra, qué cómo era capaz de decir eso sobre un profesor y que tal, yo ya no sabía donde meterme, habían conseguido que algo, de lo que consideraría más normal, fuese considerado una barbaridad, y hasta consiguieron que me rayase hasta tal punto que me salí del grupo. Aún sigo con mal cuerpo mientras escribo esto.
Obviamente, al igual que no cité el nombre de la profesora más arriba, tampoco lo voy a hacer aquí, ni voy a explicar esa cosa que sabía, y más por una red social por la que se me puede acusar de cobardía. Sólo cuento los hechos, pero no entro al detalle. Creo que no es conveniente darlos, sino que aquella persona que considere oportuno darse por aludido lo haga. De todas formas no creo que nadie lo lea tampoco.
Te linchan por pensar diferente, pero luego van por ahí promulgando la 'libertad de expresión' y que respetan tu opinión, pero no, todos sabemos que no es así, es una de las muchas farsas del liberalismo. Nada es tan libre como parece. La libertad de 'prensa', nos encontramos con que grandes grupos controlan todas las facetas de la radio, los periódicos y la televisión. Meteros en cualquier noticia de 'El País' y bajad hacia abajo, veréis todo lo que controla el Grupo Prisa: El País, Cadena Dial, los 40 Principales. Máxima FM, As, Cadena Ser, M80 ¡¡ o incluso la Editorial Santillana! Por si no os habéis alarmado éstos son los mismos que redactan los cuadernos de texto en primaria y en la ESO, los mismos que narran la Historia Contemporánea y te ponen cosas como que Marx reconocía lo "revolucionario" del capitalismo, o que Stalin era un puto loco genocida que hacía pactos con Hitler (véase el llamado Pacto de Polonia por los liberales anticomunistas).  O lo que es más gracioso todavía, que un profesor te diga que a él le gusta contrastar la información y le gusta leerse varios periódicos, pero oiga, ¿acaso no sabe que pertenecen al mismo lobbie mediático? ¿Qué libertad de prensa (la llamada prensa libre) en un mundo en el que los grandes poderes económicos controlan el 90% de la información? Los mismos que te dicen mil veces lo mala que es Cuba, Venezuela o Corea del Norte, incluso he llegado a perder la cuenta de las veces que Kim-Yong-Un, según los medios anticomunistas de la prensa liberal, ha matado a su novia, a su general o las veces que ha empezado a disparar misiles, ¡¡pero si siempre ponen el mismo vídeo!!
Eso sí, siempre te repetirán que en estos países se vive una auténtica dictadura, que no hay derechos que hay pobreza, que bla bla.. Nunca te hablarán de los avances en salud, (una posible cura contra el cáncer de pulmón se ha desarrollado en Cuba, la vacuna contra la varicela se descubrió en la Unión Soviética, Corea del Norte tiene una de las mejores plantillas médicas del Mundo, en la URSS la universidad y en general la enseñanza eran totalmente gratuitas, ¡incluso el Estado te proporcionaba el material escolar!) o el respeto hacia los Derechos Humanos. No lo digo lo decía la misma Organización de las Naciones Unidas, aunque la vendida al poder económico y repugnante organización 'Amnistía Internacional' se empeñe en decir todo lo contrario. Incluso llegaron a inventarse una noticia recientemente sobre una falsa prisión construida por el gobierno sirio. La verdad es que no tienen escrúpulos, sobretodo cuando se trata de apoyar a círculos terroristas, tanto en Siria, como en Afganistán, como en Irak o en Venezuela con Leopoldo López. Los medios te repetirán que es un 'preso político' pero nunca te advertirán de sus numerosos intentos de golpes de Estado, (Venezuela es un sistema democrático a la forma de las democracias liberales, con una economía mixta y una política socialista, y sí, Hugo Chaves y luego Maduro, han sido respaldados con un amplio apoyo en las elecciones, por lo que a los opositores no le queda más remedio que recurrir a derrocar por la violencia, como hicieron en el Chile de Allende en 1973, y si es apoyado por EEUU y la CIA mejor que mejor. Luego eso sí, el rapero Valtonyc, Pablo Hásel, Alfon, Molero incluso Otegi no son 'presos políticos' para la prensa burguesa, sino que están encarcelados por razones muy obvias, precisamente ser desamparados por un sistema de justicia real. No hay más que abrir los ojos, de verdad, sólo con ver como Urdangarín y la Infanta han evitado la prisión de manos de una justicia que poco o nada tiene de justicia, un sistema jurídico amparado por las reformas de la calaña fascista y del Opus Dei que es el Partido Popular, demagogo si cabe, poniéndose el nombre de "Popular" y que ven su mayor reflejo en la conocida como 'Ley Mordaza', a muchos y a muchas le puede sonar a chiste, pero muchas personas en este momento en España, están siendo encarceladas por su forma de pensar, por lo que escriben en Twitter o por lo que reflejan en sus canciones de Rap. Y esto, señoras y señores sí son presos políticos, no los golpistas en Venezuela o los fascistas en Ucrania. Señoras y señores, estamos asistiendo a la lucha de clases en estado puro, y espero que se alineen los antes posible, a poder ser con el bando afectado, con el frente que está sufriendo todas las putadas que están pasando, porque ya está bien, ya está bien que no se pueda difamar sobre la figura de dictadores y luego en mitines del PP puedas mofarte de las víctimas de la represión franquista y decir que son todos unos carcas o sólo se acuerdan de su abuelo cuando hay pensiones de por medio. Ya está bien liberales de mierda, vosotros sois los primeros hipócritas por predicar la privatización y la competencia y luego vivir de lo público y enchufados en puestos de administración, dejaros ya de mierdas porque a unas cuantas personas nos tenéis muy hartas y vamos a estallar de un momento a otro, no os creáis que os vais a salir con la vuestra. Que el sistema judicial y la economía está diseñada para los más ricos es de sobra conocido, pero luego no nos vengáis con el cuento de que es el inmigrante el que roba y vuestro patriotismo de pandereta si luego vosotros sois los primeros que en cuanto podéis, huis a un paraíso a evadir impuestos fiscales en vuestro país. Me dais asco y absoluta repugnancia, vosotros que vais de patriotas y os importan una mierda los españoles, más pena aún si cabe, aquellos españoles humildes a los que habéis conseguido que os apoyen porque no tienen la capacidad para mandaros a la mierda a vosotros y a los 40 años de falsa transición con tintes franquistas que nos habéis hecho tragar, basta ya, dejaos de farsas y seguid explotando y aumentando el malestar y la proletarización, que veréis como dentro de unos años la gente se cabreará y se os cerrará el chiringuito, no os quedará más remedio que sacar a las fuerzas policiales y militares contra sus hermanos, el pueblo, igual de puteados que ellos, así que sí, seguid cabreando al pueblo que sólo conseguiréis crear miseria, desesperación e inestabilidad una oportunidad perfecta para acabar con todo el orden social existente.

miércoles, 1 de marzo de 2017

Anécdotas sobre mí, aunque no os importen

La verdad es que no sé a quién le hablo, pero me apetecía contar cosas sobre mí y dejarlas reflejadas aquí como curiosidad, no sé si a alguien le importa o si quiera alguien las va a leer, pero es igual, yo las dejó aquí.
La anécdota que quería tratar era como empecé a interesarme por política, nadie nace sabiendo nada, y la política y la ideología es una de estas cosas. Yo siempre mostré un interés por las letras, creo que más que nada fue por la dificultad con la que se me daban las matemáticas y las naturales, con lo que no me quedó más remedio que refugiarme en las Humanidades. Así que ahí acabé en 4º de ESO de Humanidades, aunque no pude librarme de las matemáticas si pude introducirme, aunque brevemente, a la lengua latina. Luego ya en el primero de Bachiller me acercaría más aún si cabe al latín y al griego. El latín cada vez me gustaba más, no era de los que se empollaban las declinaciones pero si mostraba una facilidad para retener las formas de algunos casos sobretodo el nominativo, el genitivo, el acusativo o el ablativo, que eran los que solían aparecer con más frecuencia. Para el Griego mostré desde el principio cierta dificultad, pero todo era cuestión de aprenderse el alfabeto, no había otra. 

Ese mismo año pude acercarme a la Historia Contemporánea de manos de un profesor que ponía mucha vocación en lo que hacía. Puede que este fuera uno de los motivos que me animaron a estudiar la carrera de Historia. Todo lo contrario que en Segundo de Bachiller con la Historia de España, que no es que el profesor fuese malo, pero no era lo mismo.
En Segundo de Bachiller también pude acercarme a la asignatura de Historia del Arte, asignatura hermosa y uno de los pilares esenciales del Bachillerato de Humanidades. Ese mismo año tuvimos Literatura Universal, era una clase un tanto particular, el profesor explicaba datos de interés que yo redactaba pero el resto no, porque no era el temario que caía en Selectividad. Por el interés te quiero Andrés. A veces este profesor faltaba y como la mayor parte de las veces era a última hora podíamos salir antes. En los exámenes la mitad de la clase solía copiarse al igual que en Historia de España, pero yo no lo hacía, lo dejé de hacer a partir de mediados de ESO. Pronto me dí cuenta que me engañaba a mi mismo si lo hacía y no al profesor, y además, ¿qué malo había en aprender? Bien es cierto que más de una vez las chuletas como a todos nos salvaban de algún apuro, yo era clásico y solía hacerla en pequeños trozos de papel que me escondía entre el brazo. Lo malo de esto era que debías llevar sudadera aunque fuera un mes caluroso y debías mantener el brazo rígido para ocultar la "ayudita". En una asignatura creo que de 2º de ESO, "Tecnología" el profesor recurría a los tipos tests y a la corrección con plantillas que dejaba a la vista en la mesa. Alguno de nuestros compañeros se encargaba de distraerlo y las fotos rulaban por la clase. En el examen no tenías más que llevarte la chuleta con las respuestas correctas y a "volar". Yo solía dejar algunas en blanco para sacar entre un 7 o un 8, pero la mayor parte de la clase no lo hacía con lo que no extraño luego encontrar multitud de dieces por toda la clase sin más descaro. El profesor sin embargo no parecía percatarse, le enorgullecía las altas notas y se mostraría contento. Luego más tarde se enteró por un chivatazo, yo obviamente no fui, me beneficiaba como el que más de estos mecanismos para aprobar una asignatura con la "dificultad" de Tecnología para la que yo era algo torpe y siempre lo he sido. ¿Será que mi destino es ser un 'intelectual'? No lo sé, pero sigo contándoos cosas, me gusta.

Respecto a mi acercamiento a la política se debe a mi asistencia al 14 de abril, el aniversario de la proclamación de la República en el 1931 y máxima fiesta del PCE, teniendo en cuenta que la organizó el ayuntamiento de IU de El Borge, así que ya os podéis imaginar el ambiente con todas las banderas tricolor en el que uno se enamora de ese morado en la enseña republicana. Recuerdo que también me compré un pin del PCE, y eso que en esa época me daba miedo decir que era 'comunista', yo no sabía ni lo que era. Creo que fue aproximadamente por 2013, y yo cursaba 4º de ESO. Antes de ese día, yo me reía de mi hermano porque mostraba predilección por las banderas republicanas, ¡hasta hizo un cuadro!, y ahora es todo lo contrario, yo soy muy 'rojazo' y él mismo se tacha de 'socialdemócrata'. Os podéis imaginar como era el cuadro que hizo el colega, un chaval de quince años, con lo que el motivo de risa era aún mayor.
Luego a partir de la asistencia a ese '14 de Abril' empecé a interesarme por la Guerra Civil y sobretodo por el bando republicano como es obvio. Escuchaba canciones como 'Ay Carmela', 'No Pasarán', 'El Quinto Regimiento' o 'Puente de los franceses'. También veía muchos archivos y documentales históricos de esta época. En este momento yo ya creía en la revolución y tumbar el capitalismo, pero la incongruencia era que me daba miedo decir que era 'comunista'. Por esta época aún me creía tópicos como los 'cien mil millones de muertos' o confusiones respecto a la propiedad privada (de los medios de producción) con lo que yo me presentaba como un 'defensor' de Trotsky, aunque ni siquiera había leído su obra. ¿WTF? Me había quedado con las ideas de 'revolución traicionada', burocracia, o revolución permanente. También se hacía fundamental insistir en lo malo que era Stalin, aunque sólo hubieras leído de él lo que venía en los libros de "Historia" de Santillana, y contrastar información, ¿eso qué es? Eso no lo hacía aún, luego te enteras de que un trotskista creó la CIA y como el capitalismo le hace la pelota a Trotsky (le han hecho una película y todo) y se te pasa.

Con 14 o 15 años estuve a punto de ingresar en la UJCE, que para quien no lo sepa son las Juventudes Comunistas del PCE, pero como todavía no tenía las ideas muy claras me eché para atrás. Luego con 18 y en la Universidad ya si que sí. Gran parte de esto lo provocó ver los vídeos de Masa, él me animó a profundamente a militar en las Juventudes, y la verdad es que no me arrepiento.

martes, 14 de febrero de 2017

Sobre la política

Cualquier persona que me tenga como amistad en Facebook sabe que yo soy una persona muy dada a compartir publicaciones de política, mucha gente no lo entiende, incluso les parece pesado, pero no por ello pienso rebajarme.

Frente a las mierdas que se comparten en Facebook de la derechona, de comidas absurdas o de consumismo excesivo yo lo combato con memes de ideología marxista-leninista antisionista y profundamente republicano y socialista. Tal vez nadie me comprenda, pero no por eso voy a dejar de hacerlo. Mi mismo hermano me ha dicho que sólo comparto lo mismo, cosas de política cuando él en su Facebook comparte mierdas del mismo calado o peores, es más yo sólo compartiré vídeos de política, pero ellos sólo comparten vídeos que no aportan nada y nunca comparten nada crítico, con lo que se deduce que no hay postura contra la alienación latente siempre y en los tiempos actuales. Estamos en unos momento en los que la política se hace más que necesaria y en los que estamos asistiendo al auge de la extrema derecha reflejado en la derecha rancia de la gente que apoya al naeonazi ucraniano representados sobre todo en el Hogar Social Madrid y toda su calaña fascista. "Hogar Social" que sólo atiende a españoles y a nada de inmigrantes promoviendo y divulgando la xenofobia entre las clases trabajadoras, cosa profundamente intolerable, más aún cuando se envuelven bajo la capa de las ayudas sociales y de la lucha obrera como ya hizo Amanecer Dorado en Grecia. Fascismo y movimiento obrero son incompatibles, porque al igual que con el capitalismo, los intereses de los obreros y de la ideología fascista son totalmente incompatibles y antagónicos, y esto va dirigido sobretodo a todos aquellos burgueses que dicen que el fascismo eliminó la propiedad privada sobre los medios de producción, cuando ocurrió justamente todo lo contrario. Con Hitler o con Mussolini principales ideólogos de los postulados fascistas, las grandes empresas siguieron en manos de propietarios privados y ni hablar de los pequeños negocios. Con Hitler empresas como Bosch, Siemens, Volkswägen y sobretodo Bayern, experimentaron un profundo crecimiento, sin olvidar que estas empresas estuvieron bajo el dominio de individuos privados que emplearon una mano de obra esclava, procedente mayoritariamente de los prisioneros de campos de concentración, por lo que se deduce como dijimos en un anterior post, que el fascismo se puede considerar como una forma más vasta de capitalismo.

Con estos pretextos y ante el auge de conflictos, que ya existían pero han cobrado fuerza en los últimos años decidí intervenir firmemente en política, y para ello recurrí a la militancia, porque considero estos tiempos de lucha más que nunca. Es evidente que todavía estoy en formación política, y sobretodo al marxismo-leninismo, pero el poseer una idea más o menos preconcebida sobre la teoría marxista y las principales reivindicaciones de la izquierda consideré que presentaba los conocimientos necesarios para poder participar en la militancia.

No obstante, reconozco por otra parte, que aún me queda mucho por aprender, y más en un estudiante de Historia. Me gustaría ahondar con más profundidad en la obra de Lenin: El Estado y la revolución o La enfermedad del izquierdismo en el comunismo, entre otras obras, que trataré de leer en cuanto tenga más tiempo. Por supuesto trataré de terminar El Capital aunque leeré la versión de Carlo Caffiero, la única que he encontrado en la biblioteca. También está entre mis objetivos leer el libro de Nega, La clase obrera no va al paraíso, que ya he empezado y no tiene nada de mala pinta. Mi único reproche es la participación del autor en Podemos, con el que no estoy muy de acuerdo, pues mi partido se define más hacia Izquierda Unida, aunque más allá de eso el libro no apunte mal.

Una vez haya cumplido mis objetivos de lectura ahondaré en la búsqueda de libros con contenido histórico y político, que tanto fervor e interés despiertan en mi conciencia. Entre ellos un libro que pillé sobre la Guerra Civil del liberal y colaborador de 'Libertad Digital', Pío Moa. Este último no es historiador, pero el libro a simple vista parece bueno, aún no he tenido ocasión de leerlo, si veo que es subjetivo y no arremete en ningún contra la ideología contraria a la suya trataré de leerlo hasta el final. Este libro junto con el de Juan Rulfo, Pedro Páramo, el llano en llamas, y La verdad sobre el caso Savolta de Eduardo Mendoza los compré en un "mercadillo" de la biblioteca benéfica por 1€. Lo recaudado iba destinado al aumento del préstamo de la biblioteca.
También, y en este estaba en casa quiero leerme Papel mojado, una novela policíaca de Juan José Millas. Junto con el de Eduardo Mendoza forma parte de uno de los clásicos de la literatura española de mediados del s.XX.
   Luego, y regalo de mi abuela materna tengo un libro sobre el asesinato de Calvo Sotelo, de Ian Gibson: La noche en que mataron a Calvo Sotelo, empecé a leérmelo pero pronto me cansó. Es un regalo típico de alguien de ideario conservador y católico, pero si lo leo será por los acontecimientos históricos y no porque me vincule con una figura de este tipo, y menos este señor.

Esto son los libros que tengo en mente, y en periodos vacacionales pretendo leerlos. Antes del inicio fuerte de las clases, y durante las primeras semanas logré leer las viñetas de Paracuellos de Carlos Giménez, y es un libro que recomiendo mucho. No habla de las supuestas matanzas acometidas por el gobierno republicano y cuyas cifras aún son objeto de controversia, sino del Auxilio Social franquista, contado bajo la experiencia de una persona que lo vivió directamente como es Carlos Giménez, además de otras experiencias de compañeros recopiladas en la obra. Durante los diferentes pasajes y las viñetas cuentan las diferentes vivencias y las cosas por las que tenían que pasar, el hambre, la envidia, las peleas y sobretodo la temática esencial de la competencia del más fuerte: el más grande se come al más chico, el más "fuerte" se antepone al débil, y todo esto se desarrolla en un colegio de huérfanos de la década de los 50 en un franquismo y en un catolicismo de lo más rancios. Se hace muy ameno y es muy comprensible, sobre todo los dibujos están muy bien hechos, mérito que le reconozco al autor. Lo recomiendo profundamente, es de lo mejor que he leído sobretodo en los últimos años. ¡ Con este libro me despido y hasta la próxima !

Pd: Antes de despedirme del todo, os recomiendo el libro que he dejado más abajo en forma de PDF. Tranquilxs, no es un virus. Está subido a la nube de MEGA y espero que os guste, es muy ameno, breve y fácil de leer.




                                        Resultado de imagen de carlos gimenez paracuellos
Libro sobre la URSS: La URSS, 100 preguntas y 100 respuestas (PDF): descarga: https://mega.nz/#!ud9zCJzS!RA1oUPiFqy_tjjs5vKRVK9JFCbWd-pcpPyyEfhpvows

domingo, 12 de febrero de 2017

Me borro Instagram por un tiempo

Vale, ahora si que sí. Estoy viendo muchas mierdas por ahí y mucha sonrisa y felicidad falsa en esta red social, no sé si soy el único al que se lo parece pero esta red social se está haciendo cada vez más pesada. Nunca suelo ver las historias, tampoco lo hacía en Snapchat porque tenía mejores cosas que hacer que ocupar el tiempo en ver las historias de postureo de la gente: en un bar carísimo de no sé donde con un producto que no encuadra con el precio, o chuminadas de ningún valor por un precio astronómico. No, ya estoy harto de ver esas mierdas, me aburren un rato. Hay gente que comparte 20.000 putas fotos en su historia, joder, hostias ¿no tenéis nada mejor que hacer? ¿no creerás enserio encima que las vea todas?

Luego veo más machismo, pero sobretodo abunda el cuñadismo. Desde hace tiempo las cuentas promocionales se habían apoderado de Instagram. Hay un montón de cuentas falsas, pero sobretodo hay un montón de cuentas de chicas que promocionan su cuerpo, están en todo su derecho, exponiéndose a todo tipo de insultos misóginos y machistas. Me da mucha pena por estas chicas, sobretodo porque esperan tener una buena vida a base de hacerse modelos o acabar en el programa de 'MYHYV' o vete a saber donde. No saben que el mundo de ahí fuera es pura ruina y que cada vez se está haciendo peor. Los estibadores hoy mismo están en lucha, por mejores derechos laborales y por un salario digno que no implique explotación, ¿pero claro, eso a quién diantres le importa? Mucha gente en Instagram con sus títulos y sus carreras, ¿pero cuántos de ellxs ha cogido alguna vez un libro? Y no digo un libro cualquiera, digo un libro bueno. Hay muchos autores, y el libro de Microcuentos de Mónica Carrillo se queda muy atrás. ¿Qué pasa con la literatura del XIX? ¿Tolstoi, Dostoievski, Julio Verne, Dickens y muchos más? ¿No os interesa saber que pasa en vuestro mundo? ¿Los conflictos actuales, por qué estamos así? Si esperáis enteraros por las noticias lo lleváis claro.

El otro día salió una noticia sobre una supuesta noticia de una prisión en la que el gobierno sirio torturaba a miles de personas, concretamente 13.000 para ser exactos. Al escucharla, yo no dudé un momento, sabía que se trataba de una burda falacia, pero y, ¿qué pasa con la inmensa mayoría? La inmensa mayoría se lo cree y lo asume como buenas personas sumisas el régimen, sí, vivimos en un régimen económico y político que se llama capitalismo y en el que una clase propietaria de los medios de producción domina sobre una mayoría no propietaria o trabajadora. Claro está, no todos los trabajadores ni los trabajos están en las mismas condiciones, hay diversos tipos de trabajo, pero la división es simple: propietarios (de los medios de producción) y no propietarios. Nada de clase media, podía servir antes, cuando aún se respetaba el Estado del Bienestar, pero hoy no. Hoy es un término empleado para frenar la conciencia de la clase trabajadora que es la que sostiene el pilar del sistema, al igual que en la sociedad feudal era una mayoría de población campesina la que sostenía la pirámide estamental. Cierto es que había campesinos propietarios independientes económicamente, y los había muy ricos, pero éstos no iban a unirse a una masa de campesinos proletarizados dependientes económicamente de un señor feudal propietario de la tierra. A él, el señor feudal, le pertenecía la tierra, normalmente por derecho divino, por herencia o mediante la compra de títulos y eso le daba derecho a lucrarse del trabajo ajeno. ¿Os suena amigxs? Sí, amigxs no han cambiado tanto las cosas al fin y al cabo. Hoy en día quien es propietario de los medios de producción, ya sea por herencia o porque: "se lo ha currado" tiene derecho a apropiarse del trabajo ajeno. Y normalmente eso se hace a un bajo coste, tanto económico como jurídico o legal. No hablo sólo del pequeño burgués dueño de una tienda, éstos también están empezando a recurrir a la subcontratación, hablo sobre todo de los grandes propietarios, de las grandes empresas, de las multinacionales. Son como pequeños estados y podrían tener un ejército privado si lo desean, si es que no lo tienen ya.

Por eso amigos y amigas es absurdo que nos pongamos a defender a tipos como Amancio Ortega y justificar la explotación laboral con un: "él empezó desde cero" o un "se lo ha currado, montó la empresa de la nada". Muy bien, el tío o la tía es un "emprendedor", pero eso no le da derecho a apropiarse del trabajo ajeno, porque al igual que en el feudalismo se está beneficiando del trabajo ajeno por el mero hecho de ser propietario. De ahí el grito de los comunistas de querer abolir la propiedad privada, pero no nos equivoquemos, no nos referimos a tus calzoncillos, tu ropa, tu gato o tu casa, sino a la propiedad privada sobre los medios de producción para que tipos como por ejemplo Amancio Ortega no se beneficien del trabajo ajeno y poder así socializar los medios de producción y poder extenderlos al conjunto de la ciudadanía, ya sea por medio de cooperativas, empresas colectivas o empresas estatales, da igual, el caso es que desparezca el propietario privado, considerado en la mayoría de los casos como un mal a erradicar. No os engañen, el empresario no es fundamental,  tampoco las empresas propiedad de una sola persona que ahogan a sus trabajadores, los trabajadores pueden formar sus propias empresas en conjunto y adueñarse en conjunto de los medios de producción, así no hay un individuo parásito que se lleva la gran parte de las ganancias por estar sentado en sillón en los altos puestos de su empresa. No vale el argumento de él montó la empresa o la heredó de su familia, recordar la propiedad sobre la tierra del señor feudal que también incluía a unos campesinos en condición de siervos. El argumento no es válido, por ese motivo por favor, dejad de posicionaros en favor de los grandes propietarios y en general del sistema económico actual en el que vivimos. Sé que en parte es culpa de la influencia de los medios de comunicación y la alienación en general a la que estamos sometidos, pero por favor posicionaros con vuestra clase, la clase trabajadora. Estaría bueno que un campesino siervo del régimen feudal se posicionara a favor de su explotador y lo alabara con frases como: "oh querido señor feudal, tú heredaste la tierra en nombre de Dios y la patria y eso te da derecho a explotarme. Explotame por favor, mátame de hambre porque estás en todo tu derecho."

Volviendo al tema de la noticia de la falsa prisión en Siria quería insistir en que, en el primer momento en que la escuché no dudé en un momento en que era mentira. No dudé un momento porque ya me había creído como un tonto días antes la "buena noticia" de la tregua de la guerra en Siria. Luego me fui a Twitter para confirmarlo y buscando buenas fuentes de contrainformación de lo que no nos cuentan, porque sí, amigxs hay cosas que no os cuentan, estaría bueno que en un sistema económico en el que se defiende a ultranza la existencia de la propiedad privada de la que hemos hablado antes se pusieran a proclamar en los telediarios la unión de esa clase no propietaria o trabajadora para llevar a cabo una revolución y tomar el poder de los medios de producción. No, desgraciadamente eso no pasa. Pues eso, que no me lo creí porque la noticia de la tregua de la guerra que había escuchado días antes y que habían vendido como "esperanzadora" no era ni mucho menos eso. Esta tregua tan bonita de la que ellos hablaban iba a servir para el rearme del ejército del Daesh o el Estado Islámico, para coger fuerzas contra el Ejército ruso y el del gobierno sirio, porque claro éstos son los malos. Es muy gracioso que los telediarios se posicionen, como es obvio por su naturaleza de defensores tajantes del sistema económico económico en el que vivimos, a favor del E.I en contra de Siria y Rusia, un EI apoyado por Arabia Saudí, la misma que no permite a las mujeres conducir o ir solas sin su marido y las obliga a llevar velo o a la que España le suministra armas tan tranquilamente, hace poco estuvo nuestro querido Rey por allí como visita ceremonial porque las relaciones entre nuestra querida España de los ricos y la Arabia Saudí de los ricos también son muy buenas. No sólo eso, la cosa sigue los extremistas islámicos también están financiados y apoyados militarmente por otros países, la Turquía de Erdögan por ejemplo y todos aquellos donde no gobierna una izquierda auténtica que no le lame el culo al poder económico. Sobre todo, reciben apoyo militar de Estados Unidos y de la OTAN, osea de toda la Unión Europea, que quieren a toda costa derrocar al gobierno de Al-Assad y apoderarse de Siria para hacer lo que hace Estados Unidos en todos los territorios que conquista: extraer todas sus riquezas y acabar con los logros sociales que haya en el país. Esto es queridxs amigos y amigas el imperialismo del siglo XX y XXI.


Por supuesto en los telediarios vana  tildar de "terrorista" a Rusia, pero nada de hablar de los actos que cometen los Estados Unidos, porque todo lo que hacen es ejemplar. Oirás mil veces Putin es malísimo y Al-Assad lo es más. También lo era Fidel Castro, Hugo Chaves o lo es Nicolás Maduro y todos los que den por culo a los intereses de la clase económica dominante, porque de eso se trata, de deslegitimarlos, y para eso están los medios de comunicación que hacen todo el trabajo sucio. Tal vez no conozcas al presidente de tu país vecino Portugal, peri si conozcas a todos los anteriores nombres perfectamente lo que demuestra que la tele moldea nuestra manera de pensar. El presidente de Portugal actual se llama Marcelo Rebelo de Sousa, y yo tampoco sabía de él, cosa que no es tan rara, porque en los medios no suelen pronunciar su nombre mucho, lo contrario que Trump. Trump, es un ultraderechista declarado, y todas los sabemos, pero hay algo que ha debido hacer que ha cabreado los intereses de las clases más capitalistas que reflejaban su apoyo en Hillary, mujer que por cierto reconoció públicamente la financiación del grupo extremista islámico Al-Qaeda contra la Afganistán socialista. Podéis buscar las fotos en Internet, mujeres afganas en los años 60 estudiando en la universidad y siendo totalmente independientes del marido a contrario de lo que pasa hoy. Hoy todas van con velo y tapadas hasta el tobillo, y todo esto por la intervención estadounidense. Porque el Estados Unidos ejemplo de la democracia tiene que intervenir en todo, para mejorar las condiciones de vida, aunque es extraño porque Afganistán y muchos de los países que invaden estaban repletos de logros sociales y hoy sufren una decadencia de éstos, corrupción, malestar social, pobreza, delincuencia, violencia y aparición del extremismo religioso. En Afganistán mucha gente era laica, hoy día es difícil que ocurra, hoy llevan el fervor religioso hasta el máximo.

Por eso queridxs amigxs no me creía la noticia de la supuesta prisión de Siria y sus torturas, a lo que hay que sumar que la noticia iba acompañada de un vídeo de dibujos y ninguna prueba. Solamente personas, ¿actores?, que curiosamente habían logrado escapar de tan peligrosa prisión de torturas y daban su testimonio. Lo que más impresiona es que esta noticia proceda de una ONG, como es Amnistía Internacional, lo cual sugiere que dichas ONG's están vendidas al poder económico lo que es absolutamente repugnante. No es sólo que estas organizaciones pretendan erradicar toda la pobreza del mundo con donaciones, mientras aumenta el número de multimillonarios en el mundo y la pobreza extrema se hace dueña de las calles, sino que esta pobreza del mundo no se va erradicar con la caridad, mi respeto hacia todas aquellas que trabajan en organizaciones de este tipo como voluntarias, sino que la pobreza del Mundo se erradica sustituyendo y desplazando al poder económico del que hemos hablado unos minutos antes. De la socialización de los medios de producción y la eliminación de esa propiedad privada.

Hemos asistido durante estos últimos meses a un auge de las ideologías totalitarias y fascistas, y hemos visto como el poder económico se apoya en ellas contra los intereses y los propósitos de la clase obrera. Estos neonazis muchas veces afirman que los medios de comunicación se posiciona en favor de la izquierda cuando precisamente ocurre todo lo contrario. Es el caso del futbolista del Betis que iba a fichar por el Rayo, Zozulya, y al que el pueblo unido de Vallecas ha expulsado concienzudamente. Este jugador de ideología neonazi y conocido filofascista ha apoyado económicamente a grupos paramilitares ucranianos de extrema derecha contra la declarada República Popular de Donestk, pero claro en los medios no te dicen eso. Pobrecillo Zozulya que ha sido expulsado injustamente de un equipo con consciencia lógica antifascista, y radicales los Bukaneros y toda la izquierda que han hecho llorar a los gatitos con la vuelta al Betis del jugador ucraniano neonazi. Si nos vamos a los hechos históricos, siempre ha habido un profundo sentimiento mayoritario en Ucrania en contra de Rusia y la Unión Soviética en general. Con hechos como este se han creado falsos argumentos como el Holodomor o la supuesta hambruna llevada a cabo por la URSS y que fue una falacia impulsado por el gobierno nazi y el ministro de propaganda Joseph Goebbels, el que también se encargó de propagar el falso mito de los 100.000.000 de muertos y todas las cosas malas que puedas oír sobre el comunismo, y que luego fueron aceptadas por el Estados Unidos de la Guerra Fría, sí, el Estados Unidos de la democracia está en todos lados. Decía el Che Guevara de manera inteligente, que él no tenía nada contra el pueblo estadounidense, sino contra sus gobernantes. Me reitero a sus palabras. También entra en este juego Solzhenitsyn que se inventó las famosas cifras de los presos políticos y las elevó a cifras astronómicas. Por eso todo comunista que se crea estas falacias no merece el respeto de ser considerado tal, porque son meras acusaciones falsas impulsadas por una burguesía reaccionaria que ve en la extrema derecha y el fascismo su máximo exponente y un aliado contra la conciencia y la lucha obrera reflejada en el comunismo.

Por último cabe destacar el caso de una chica neonazi, con familia de Fuerza Nueva, ejemplos de democracia ja xd lol. No me creáis, estoy siendo irónico, esta chica se ha dedicado durante más de siete años a hostigar a inmigrantes, personas de color o de diferente condición sexual o ideología y les ha propinado una paliza. Nunca ha salido en la tele, pero cuando por fin la víctima reacciona y decide poner solución es cuando sale en los telediarios y en todos los medios. Y luego tienen el morro de decir que los medios están a nuestro favor, la nieta de una familia influyente inmersa en un partido de extrema derecha, al que se le puede tildar de terrorismo, responsable de miles de asesinatos durante los años 80 de sindicalistas, y militantes de partidos de izquierda. Pero claro, esto no sale en la tele, sólo ETA, ETA y más ETA, que por cierto anunció el cese de la armada desde hace más de 20 años, y el gobierno se lo denegaba una y otra vez, ¿curiosidad? No lo creo, el gobierno necesitaba tener una y otra vez un enemigo culpable de todos los males y ese era ETA. No justifico el terrorismo, pero considero que al igual que nos repiten cada día lo malos que eran los de ETA, podrían hacerlo también de los GAL, los grupos "antiterroristas de liberación" de Felipe González que se dedicaron a enterrar cadáveres en cal para que no quedase rastro y muchos otros crímenes contra la humanidad. Tampoco oirás hablar en ningún momento condenar las miles de víctimas del terrorismo que aún hoy siguen enterrados en cunetas repartidas por toda España, es más escucharás a personas como Pablo Casado o Alfonso Alonso, ambos del PP, mofarse de las víctimas, pero eso no es sólo terrorismo, terrorismo son sólo las víctimas de ETA, y también Carrero Blanco que a pesar de que iba a ser un dictador continuador del legado franquista hoy día es considerado una persona honorable que murió "injustamente" y todas deberíamos llorar su muerte al igual que la de Rita Barberá. Las víctimas del accidente de Metro de Valencia de la ella y sólo ELLA fue responsable también deben sentir en lo más hondo la pérdida de esta querida persona. Lloremos todas por su muerte y posicionémonos a favor del Capital y de la clase que nos explota porque todo es infinitamente guay. Por eso ahora que se avecina el conflicto de los estibadores todos a ponernos en favor del gobierno y el Estado burgués contra ellos que son unos "privilegiados" por querer demandar una mejora de derechos laborales que precisamente no regalan, de ahí la lucha.


Resultado de imagen de una mentira contada mil veces se convierte en verdad